5.9 % Siapa yang Punya?

Saya masih tidak memahami bagaimana Dato’ Seri Najib boleh bercakap tentang pertumbuhan ekonomi negara yang berkembang sebanyak 5.9 %, tetapi pada masa  yang sama harga barangan harian naik melambung sehingga benar-benar membebankan rakyat. Apakah maknanya 5.9 % jika harga Ikan Kembung Hitam naik sehingga 19.5%, Sos Maggi Cili naik 38.8%, Sardin Jenama Ayam naik 30.6% dan Kubis Cameron naik mencecah 29%. Kerajaan UMNO-BN tahu akan semua ini, tetapi mereka tetap mahu menunjukkan angka 5.9% yang tidak mempunyai apa-apa makna bagi rakyat biasa seperti kita. Malah, Tun Dr. Mahathir Mohamad juga menjelaskan peningkatan Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK) dan kuasa belanja individu kini tidak lagi mempunyai kaitan, bekas perdana menteri itu juga berkata, kos hidup yang tinggi telah melampaui kenaikan pendapatan serta menjejaskan kuasa beli pengguna. “Pertumbuhan KDNK (kini) tidak bermakna kepada rakyat,” kata Pengerusi Pakatan HARAPAN itu dengan tegas. 

Kita juga dikejutkan dengan kenyataan berterus-terang Datuk Wira Ameer Ali Mydin, pemilik hypermarket Mydin yang mendedahkan, sepanjang pembabitan syarikatnya dengan projek KR1M, Mydin mengalami kerugian lebih RM100 juta. Dengan kata mudah, 5.9% pertumbuhan yang dibanggakan oleh Najib sebenarnya tiada nilai signifikan di sisi ahli perniagaan seperti Ameer – mereka tidak dapat menikmati apa yang sedang dibanggakan oleh Najib itu. 

Malah, semalam Bank Negara Malaysia (BNM) memberi amaran, dalam laporan yang lengkap dengan data, yang menunjukkan rumah di negara ini “tidak mampu dibeli” pada 2016 oleh standard antarabangsa. Dan ia berterus untuk tahun 2017 dan 2018.  Menurut BNM, sejak 2012, bekalan rumah baharu semakin berkurangan berbanding dengan pertambahan permintaan oleh isi rumah. Dan Sepanjang tahun berkenaan hingga suku pertama 2017, hanya 24% daripada pelancaran baharu dijual pada harga RM250,000 atau kurang, dan hanya 35% isi rumah Malaysia yang mampu memilikinya. Sejak 2007 hingga 2016, harga rumah meningkat 9.8% manakala pendapatan isi rumah hanya meningkat 8.3%. 

Kedudukan yang tidak seimbang itu paling ketara dari 2012 hingga 2014, apabila pertumbuhan harga rumah (26.5%) meningkat lebih sekali ganda daripada tahap pertumbuhan pendapatan (12.4%). Hal ini semakin tampak jelas apabila BNM berkata tahap jumlah hartanah kediaman yang tidak terjual di Malaysia mencatat paras tertinggi dalam tempoh sedekad, dengan 146,497 unit pada suku kedua (S2) 2017, berbanding 130,690 unit pada suku yang sama pada tahun sebelumnya. Pada suku kedua 2017, hampir 82% unit tidak terjual berharga melebihi RM250,000. 

Bayangkan rakyat Malaysia tidak mampu untuk membeli rumah walaupun harganya RM250,000 – maknanya rakyat Malaysia khususnya yang berumur bawah 40 tahun sememangnya tiada wang dan kuasa membeli, maka apakah ertinya 5.9% yang dibanggakan oleh Najib, sekiranya ia tidak memberi apa-apa makna pun kepada generasi B40? 

Jelaslah angka 5.9% pertumbuhan ekonomi negara yang diumumkan oleh Najib, realitinya tidak diketahui siapakah yang menikmatinya. Pada ketika ahli korporat seperti Datuk Ameer Ali Mydin mengalami kerugian ratusan juta, pada ketika generasi B40 bergelut dan tidak mampu membeli rumah bernilai RM250K dan pada ketika pak cik dan mak cik di kampung berkira-kira untuk membeli ikan Kembung serta sayur-sayuran yang harganya mencanak naik. Lantas Najib dan ahli kabinetnya tiba-tiba muncul, menjaja kisah pertumbuhan ekonomi negara 5.9%  yang sebenarnya tidak dirasai pun oleh rakyat kebanyakan.  Percayalah, sekiranya ekonomi Malaysia benar-benar kukuh bajet tahunan untuk kementerian-kementerian penting seperti Kementerian Pengajian Tinggi tidak akan dipotong. Dan para penjawat awam, khusus di universiti tidak akan dikerah untuk menjana pendapatan bagi menampung realiti kewangan negara yang sememangnya tidak sihat.

Maka timbullah satu persoalan, milik siapakah 5.9% yang diceritakan oleh Najib itu? Dan golongan manakah yang memperoleh manfaatnya? Maka, Jawapannya hanya akan kita ketahui apabila UMNO-BN ditumbangkan dalam PRU-14 ini.   

#TekalBerjuangNekadBerubah 

Kempen #UndiRosak Kempen Orang Kecewa

Faisal Tehrani menulis sebuah cerpen pendek di dalam laman sesawang Free Malaysia Today, pada 18 Januari lalu yang berjudul “Mengapa Shali Tidak Mahu Mengundi”. Tulisan tersebut saya fikir sangat menarik untuk dihayati mesejnya.  Ia berkenaan kisah seorang anak muda bernama Shali yang berusia 29 tahun, yang tidak lagi berminat untuk mengundi dalam pilihan raya disebabkan  “masalah keyakinan dan kepercayaannya” terhadap sistem pilihan raya yang dijalankan di negara ini. 

Dia bukan sahaja tidak yakin dan percaya, malah kelihatan sudah sangat kecewa dengan seluruh sistem pilihan raya yang penuh dengan keraguan, manipulasi dan penipuan – sehinggalah akhirnya dia membuat keputusan, adalah lebih baik tidak mengundi daripada mengundi, namun ditipu hidup-hidup oleh Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR). 

Cerita yang dilakarkan oleh Faisal Tehrani melalui watak Shali merupakan simbolik tentang  realiti kewujudan golongan pengundi muda yang telah hilang kepercayaan terhadap sistem yang menunjangi demokrasi di negara ini. Pada mereka, cara terbaik bagi menunjukkan rasa kekecewaan tersebut adalah melalui kaedah memboikot dan menghasut rakyat agar melakukan undi rosak. 

Sejak akhir-akhir ini, ketika semua pihak memberi tumpuan dalam melaksanakan proses demokrasi yang amat ditunggu-tunggu itu, tiba-tiba kita dikejutkan dengan kempen di media sosial dengan “hashtag undi rosak dan boikot pilihan raya” yang sangat cepat merebak dan mendapat perhatian warga netizen di dalam media sosial. Kita sememangnya tidak menolak, akan terdapatnya agenda dan anasir tertentu melalui kempen tersebut. Ia seolah-olah telah dirancang  dengan rapi dan cuba mengambil kesempatan atas sentimen kekecewaan segolongan pihak terhadap isu-isu yang melibatkan calon perdana menteri, parti dan SPR. 

Kempen #undirosak, #boikotpilihanraya, #takmengundi dan #protestpru itu dikaitkan dengan sekumpulan pengundi muda yang kononnya sudah ‘bosan, penat dan letih’ dengan perkembangan politik negara. Kempen tersebut  mengajak rakyat negara ini terutama pengundi muda agar tidak keluar mengundi atau sekalipun keluar mengundi, kertas undi perlu dirosakkan di samping memboikot pilihan raya yang akan datang sebagai tanda protes. 

Fenomena kertas undi rosak adalah perkara biasa dalam pilihan raya walaupun tidak dapat dipastikan sama ada perkara itu berlaku secara sengaja atau tidak. Sejarah pilihan raya di beberapa negara luar dan Malaysia sendiri menyaksikan beberapa kejadian kertas undi rosak ini berlaku. Sebagai contoh pada Pilihan Raya Umum Ke-12, sebanyak 324,120 kertas undi rosak dan ditolak manakala pada PRU-13 pula 332,297 kertas undi rosak telah direkodkan iaitu 171,556 undi bagi kerusi Parlimen dan 151,741 untuk kerusi dewan undangan negeri (DUN). 

Aliran pertambahan jumlah kertas undi rosak ini sememangnya membimbangkan lebih-lebih lagi apabila jumlah kertas undi rosak lebih besar atau hampir menyamai majoriti yang diperoleh pemenang. Pada pilihan raya umum yang lepas sekurang-kurangnya 13 kawasan Parlimen berhadapan dengan situasi sedemikian. Maka timbulkan pelbagai pandangan. Ada yang mengatakan jumlah undi rosak yang terlalu besar di satu-satu kawasan pilihan raya bukan disebabkan kecuaian pengundi tetapi sengaja dilakukan sebagai tanda protes kepada calon, SPR atau parti bertanding. 

Saya juga meyakini bahawa kempen undi rosak tidak muncul secara organik dalam kalangan pengundi muda yang kecewa, sebaliknya ia merupakan kempen yang strategi, yang dilakukan secara halus oleh sekumpulan individu bagi memenuhi kehendak dan kepentingan diri sendiri. Natijahnya, tidak sedikit pengundi muda yang terpengaruh dengan kempen dan dakyah kumpulan tersebut dalam meracuni pemikiran pengundi muda supaya mengikut rentak tari mereka, sekali gus memudahkan cita-cita dan dendam mereka direalisasikan. 

Saya masih meyakini bahawa sebahagian besar undi rosak dilakukan adalah berpunca daripada protes para pengundi terhadap sistem dan institusi SPR yang sering dilihat berat sebelah, kerana banyak membantu memenangkan parti pemerintah. Dan golongan inilah yang terikut-ikut dengan kempen yang tidak bertanggungjawab ini. Hakikatnya emosi mereka telah dipergunakan bagi memenuhi agenda kumpulan tertentu. 

Motif sebenar kempen seumpama ini digerakkan tidak dapat dipastikan secara jelas. Bagaimanapun kempen ini boleh memberi kesan bukan sahaja kepada satu-satu kawasan pilihan raya, malah turut melibatkan negara. Mengundi adalah hak setiap rakyat yang layak. Terpedaya dengan kempen ini, menjadikan suara rakyat tidak kedengaran. Seluruh rakyat Malaysia yang waras tidak perlu melayan kempen yang sia-sia ini. 

Justeru itu, adalah menjadi tanggungjawab Pakatan Harapan untuk meyakinkan para pengundi muda bahawa sekiranya golongan ini menolak kempen yang merosakkan demokrasi ini dan berfikiran waras dengan mengundi Pakatan Harapan dalam PRU-14 nanti, Insya-Allah kita akan sama-sama mengubah institusi pilihan raya di negara ini agar menjadi lebih telus, terbuka dan penuh integriti. Saya secara peribadi amat yakin dengan kebijaksanaan pengundi muda dan tidak mudah terpengaruh dengan kempen kotor seperti ini. 

Oleh sebab itu jangan sesekali mensia-siakan undi anda atau terpengaruh dengan kempen yang tidak menguntungkan mana-mana pihak ini. Beri kepercayaan kepada Pakatan Harapan, untuk kali ini jangan rosakkan undi anda, hanya kerana mengikut emosi atau terpedaya dengan pihak yang kecewa. Jom, pakat ramai-ramai kita tolak kempen #UndiRosak kita tukar kepada kempen #JomUndiPH.  

#TekalBerjuangTekadBerubah